Iniţial, Voişan Ovidiu a fost condamnat de Judecătoria Sebeş la plata unei amenzi penale în valoare de 24.000 de lei.

Curtea de Apel Alba Iulia a pronunţat decizia definitivă: ”Admite apelul penal declarat de inculpatul V. O. A. împotriva sentinţei penale nr. 46 din data de 14.07.2020 pronunţate de Judecătoria Sebeş. Desfiinţează integral sentinţa apelată şi, judecând: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală, achită pe inculpatul V. O. A. cu privire la acuzaţia de comitere a infracţiunii continuate de fals în declaraţii. Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, primă instanţă şi apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă”.

Bărbatul nu mai este consilier local după alegerile locale din 2020. Voişan Ovidiu a fost acuzat că nu a trecut bunuri mobile şi imobile în declaraţiile de avere depuse în calitate de consilier local.

„În perioada 2014 – 2018, inculpatul, în calitate de consilier local în cadrul Consiliului local al comunei Pianu, a depus un număr de 5 declaraţii de avere, înregistrate la Primăria Comunei Pianu, care nu corespund adevărului. În cuprinsul declaraţiilor de avere, inculpatul nu a menţionat 4 autovehicule care erau în proprietatea sa şi a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului cu privire la un teren intravilan situat în localitatea Pianu de Sus”, se precizează în rechizitoriul Parchetului.

„În apărarea sa, inculpatul constant a avut o poziţie de negare a faptelor încă din faza de urmărire penală, apărările sale nu au suport probator neputand fi luate în considerare. În aceste condiţii inculpatul punctual a încercat să demonteze fiecare argument adus în acuzare de către procuror, criticând fiecare aspect despre care se susţine că ar fi condus la nerealitatea menţiunilor din declaraţiile de avere. A precizat că nu a mai circulat şi nu a mai deţinut posesia niciunuia dintre cele 4 autoturisme, încă de la data la care acestea au fost înstrăinate sau au devenit epave. Faptul că acestea nu au mai fost menţionate în declaraţiile de avere, nu se datorează relei credinţe şi pur şi simplu faptului că inculpatul a avut convingerea că acestea nu mai figurează pe numele lui, din moment ce au fost vândute şi radiate din evidenţele fiscale”, se menţionează în hotărârea instanţei de fond.

sursa: adevarul.ro

 Urmărește sebesinfo.ro și pe GOOGLE NEWS