Un jurist al Primăriei Sebeş a fost audiat ieri, 17 iulie 2017, în calitate de martor,  într-un dosar în care se fac cercetări cu privire la posibile fapte de corupţie cu privire la autorizarea de către Primăria Sebeş a fabricii de formaldehidă cu capacitate de 60.000 de tone, construită pe platforma industrială Kronospan din Sebeş.

Dosarul vizează modul în care a fost autorizată noua fabrică de formaldehidă a companiei Kronochem, divizia de produse chimice a multinaţionalei Kronospan. Surse judiciare susţin că în perioada următoare vor fi audiaţi şi alţi angajaţi ai primăriei. Sunt vizate acte emise de Primăria Sebeş, Agenţia Regională de Mediu Sibiu şi Inspectoratul de Stat în Construcţii Centru Braşov. Surse judiciare susţin că este vorba despre un certificat de urbanism care ar fi fost expirat de câteva zile la data la care a fost analizat de reprezentanţii primăriei. La data înregistrării cererii pentru eliberarea autorizaţiei de construire, în 26.10.2012, certificatul de urbanism nr. 364/28/10.2009 era în valabilitate prelungită până duminică 28.10.2012. Primăria Sebeş a verificat conţinutul documentaţiei după 3 zile, respectiv în ziua de miercuri 31.10.2012, dată la care certificatul respectiv nu mai era valabil . Primăria a ales să nu constate faptul că certificatul de urbanism nu mai valabil deşi şi nu a luat măsuri pentru emiterea unui nou certificat de urbanism, aşa cum prevede legea. După verificarea conţinutului documentaţiei depuse pentru eliberarea autorizaţiei, Primăria Sebeş a solicitat firmei Kronokem SRL completarea documentaţiei fără eliberarea unui nou certificat de urbanism care să înlocuiască certificatul expirat. Potrivit unei plângeri depuse de un locuitor din Sebeş la Parchetul local şi transmisă apoi spre DNA, din acest motiv, toate avizele obţinute ulterior şi depuse la dosar în baza acestei solicitări sunt lovite de nulitate. Pe circuitul documentelor au intervenit cu avize Inspectoratul de Stat în Construcţii Centru Braşov şi Agenţia Regională pentru Protecţia Mediului Sibiu, care, de asemenea, nu ar fi ţinut cont de faptul că certificatul de urbanism nu mai era valabil. În plângerea depusă la parchet se mai susţine că deşi Planul Urbanistic de Detaliu (PUD) este un document care se obţine după certificatul de urbanism, potrivit raportului de impact asupra mediului, avizul de mediu aferent PUD-ului a fost emis cu şase luni înaintea emiterii certificatului de urbanism. Mai clar, Kronochem nu ar fi întocmit PUD-ul în baza certificatului de urbanism ci în baza altor documente. De asemenea, în plângere se afirmă că avizul de mediu nr. SB 08/23.04.2009 a fost anulat în luna aprilie 2010 de către Tribunalul Cluj, ceea ce ar fi trebuit să anuleze toate actele aprobate sau emise în baza acestui aviz: PUD, raportul privind impactul asupra mediului, acordul de mediu şi autorizaţia de construire emisă de Primăria Sebeş. ”Atât Agenţia Regională pentru Protecţia Mediului Sibiu cât şi Kronochem SRL au fost părţi în acest proces şi ştiau de anularea în instanţă a documentului. Cu toate acestea au decis să ignore acest aspect. Primăria a eliberat autorizaţia de construcţie nr. 50/2013 în baza unui PUD şi al unui acord de mediu ilegale”, afirmă petentul în plângerea adresată DNA. Reprezentanţii Kronospan, respectiv Kronochem Sebeş, nu au comentat deocamdată în legătură cu ancheta procurorilor.

Dorin TIMONEA

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne pe Google News